为什么欧洲杯小组赛同分先比相互战绩再比净胜球和进球？ - 知乎

　　虽然是欧足联的规则，个人还是认为像世界杯一样先比净胜球再比进球最后比相互战绩更合理。小组赛踢了三场，看整体情况比较合理，只看相互战绩可能有些片面

　　欧足联传统艺能。

　　我觉得这种比法在商业性更强的欧冠欧联中更适用，毕竟两回合赛制会规避掉一些偶然性。

　　但是在欧锦赛也这么搞，难说欧足联是不是把这比赛的经济影响力和欧冠平齐了。虽说四年一届，但你看这届真正的巨星甚是寥寥，字母罗、世一锋、丁丁，基本上掰着指头都能数过来。

　　何况在疫情加持的防控下，各类收入只减不增，最多寄希望于转播权能多卖点钱。但是转播权也是有市场价的，定的再高也得有傻子接盘不是？

　　加之有了长期举办的欧国联分流人气，欧锦赛越来越像世界杯预选赛的决赛。

　　不过话说回来，胜负关系摆在这里，其实一定程度增加了冷门的出现，一个不那么强的队伍趁乱偷鸡了一个强队，就会最后同分比较下取得优势，让即便在剩下两场比赛上输了十几二十个球也顺利出线的情况大有可能。就像F组的匈牙利，万一真的从德国手上抢到3分，那回家的可真就是勒夫了，这不就又能带动一波球迷的看球和消费热情，顺便让德国队赶紧换帅。

　　(可恶，又被勒夫续上了)

　　说到底还是欧足联想通过增加冷门多赚钱啊。

　　比较胜负关系这种规则，最早是用在1996年欧洲杯，不知题主是不是通过这届欧洲杯成为捷克队的球迷的呢？如果是的话您一定知道：捷克还真的就是通过胜负关系淘汰意大利晋级的。不然两队都积4分的情况下，捷克会因为净胜球少被淘汰。但捷克因为胜负关系晋级。而且一路进决赛，为捷克涨粉不少，也增加了欧足联在收视方面的收入。

　　很多大赛都有自己的赛制，你不需要知道为什么，只要开赛前了解清楚就可以了。

　　朋友最近玩的如何,看你经常关注体育咨询这一块,有看好的我们可以交流一下,鄙人不才,如果朋友有看不好的比赛,也可以发给,我帮忙分析研究

　　最近欧洲杯的比赛是真的水呀，都是一些大比分